Según el último informe publicado por la Agencia de Medio Ambiente y Administración de Energía (Ademe) en 2013, el cambio semestral ahorra en iluminación 440 gigavatios-hora, o el equivalente al consumo anual de unos 800.000 hogares.

Con emisiones de CO2 reducidas en 44.000 toneladas, considerando que un kilovatio hora consumido para este uso produce 100 gramos de CO2.

Por lo tanto, cambiar la hora en realidad conduce a ahorros, por modestos que sean. Todo prácticamente sin costos de funcionamiento: agregue 1 hora a UTC en invierno (último domingo de octubre), luego 2 horas en verano (último domingo de marzo).

En la práctica, esto equivale a retrasar el anochecer para reducir el uso de iluminación artificial; Ciertamente, con un recargo por la mañana (amanecer demasiado tarde …), pero es menos probable que los franceses se levanten temprano que se acuesten (relativamente) tarde, el saldo sigue siendo rentable.

No es unánime

Este procedimiento, sin embargo, no convence a todo el mundo. Para la asociación La Meridienne, que lucha por restaurar el reloj meridiano, este ahorro representa solo el 1% de los 513.000 GWh consumidos cada año. Algunos incluso argumentan, sin basarse en estudios, que la ganancia obtenida por la noche se perderá por la mañana debido a las demandas adicionales de iluminación y calefacción.

Desde 1976 y la adopción del sistema de cambio de hora, con el fin de reducir la factura del petróleo en el momento en que se producía electricidad a partir de centrales eléctricas de petróleo, los ahorros de energía anuales continúan incluso si están disminuyendo. Poco a poco con la introducción de leds y leds de bajo consumo. Para 2030, esa ganancia debería ser de solo 340 GWh por año.

Sin embargo, la implementación de sistemas de regulación automática para usos térmicos, por ejemplo mediante la estandarización de los puntos de ajuste de la temperatura del aire acondicionado, debería permitir una ganancia adicional de 130 GWh.